Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Крыса

Радиация в подземных реках Москвы

Коротко: мною был зафикисирован высокий радиоактивный фон в одной из подземных рек Москвы.

Московский регион всегда считался безопасным с точки зрения радиации, все подозрительные места давно облазаны и обмерены сталкерами-любителями с бытовыми дозиметрами. Но к сожалению обычный дозиметр регистрирует только гамма-излучение, реже к нему добавляется еще и бетта. Но вот измерять альфу не умеет практически никто! Чаще всего замера гаммы бывает достаточно, чтобы понять, что "что-то здесь не так", но бывают и исключения. Одно из них - радон, радиоактивный газ, поднимающийся из-под земли. Газ опасен для лёгких и слизистых и является второй по популярности причиной рака лёгких (после курения). Особенность этого газа - полное отсутствие гамма излучения во всей цепочке его распада, так что зафкисировать его обычным дозиметром никак нельзя.

04.03.2017 я с экскурсией спустился в подземный коллектор реки Чура и провел замеры радиоактивности по радону. Результаты оказались мягко говоря неожиданными, прибор показал более 20000 Бк/М3, что в сто раз превосходит ПДК для жилых домов. Река протекает через весь центр города.

Замер производился прибором Sirad MR-106N. Предел измерений у этого прибора 10000 бк/м3, поэтому прибор быстро зашкалило, так что измерение нельзя считать точным. Но можно с уверенностью сказать, что уровень радиации больше 10000. Скорее всего сильно больше.



Этим постом я хочу привлечь внимание к этому явлению. Конечно, бытовой прибор не дал понять полную картину происходящего. Нужны другие замеры в этой и других реках и коллекторах. А еще каждый должен хотя бы раз проверить своё жилище - не живёт ли он в радоновой лечебнице каждый день! Потому что ходить в такие места время от времени еще можно, а вот находяться там постоянно очень опасно!

Крыса

Журнал

В конце школы и в начале института я каждую неделю читал журнал "Компьютерра". Тогда не было ни планшетов, ни хабра, так что для меня это был отличный источник информации по теме ИТ и новостям науки. Этакий адаптированный для школьников Nature. Очень благодарен этому журналу!

К сожалению чем дальше, тем сильнее авторы журнала страдали ФГМ, все меньше писали про ИТ и все больше про политику. Ко второму курсу я журнал читать перестал, а вскоре он перестал выходить.

Потом появился хабр и прочие фиды, а интересные статьи я давно читаю с планшета. Но так хочется иногда почитать журналичк! Чтобы про науку, про медицину, про ДНК и про вирусы. И обязательно про черную дыру и квантовую телепортацию. Научно, но ненапряжно, в духе старой компьютерры. Иногда я покупал себе "Популярную механику" и с удовольствием читал про то, как сделать картофельную пушку, но журнал для меня слишком уж попсовый - мало буков, много рекламы, тема не раскрыта.

Но недавно я нашел то, чего мне не хватало! Оказывается, есть журнал NewScientist. Продается в московских киосках, правда далеко не во всех (и по самоназванию продавщицы его не узнают). Вот так выглядит:



А вообще с удовольствием обнаружил аж пять научно-популярных журналов в киоске у метро, среди которых этот, наука и жизнь и еще три неизвестных мне (обязательно куплю и протестирую). Меня факт наличия этих журналов очень радует!
Крыса

Давно про приус не писал :)

Уже месяц наверное ничего не писал про приус - безобразие!
Вчера попробовал ехать по методу kick & glide. При этом движение состоит из коротких интенсивных разгонов (kick) и последующего качения с выключенными двигателями (glide). Я делал не совсем так - во время скольжения я немного помогал электромотором, а во время разгона часть энергии пускал на подзарядку аккумулятора. (Моя теория: простой kick & glide дает лучшее результаты на старом приусе, но у нового более мощный бензиновый двиг, который, если не будет заряжать аккумулятор во время разгона, не будет эффективно работать)

В итоге мне удалось проехать 10 км с расходом менее 1.5 литра, но при этом я посадил аккумулятор. Остальную часть пути я восстанавливал заряд до исходного и итоговый расход получился 2.5 литра на сотню при пробеге 13.2 км. Заряд аккумулятора в начале и в конце был почти полный. Резина штатная, в машине 2 человека, полный бак (95) и немного хлама.

Средняя скорость при этом, конечно, ужасная - 50 км/ч, т.к. движение происходит в интервале 40-60. Для жизни такое, конечно, не применимо (разве что бензин станет стоить 250 рублей :)).

Пруфлинк есть, но в ужасном качестве, поэтому спрячу под ссылку.

Выводы:
1. Если очень захотеть, можно съездить на дачу (120 км) за 75 рублей.
2. На одном баке теоретически можно проехать почти 2000 км.
3. Если ездить на приусе по 10 км, то есть смысл заряжать штатный аккумулятор от сети. Тогда расход реально держать в районе 1-1.2 литра на сотню. Здесь Plug-in prius будет чем-то совсем интересным.
4. Стараниями foxyck я меняю своё мнение. Считаю, что Prius не просто интересная игрушка, а он действительно выгоден и окупится, если сравнивать его с аналогичной новой японской машиной.
Крыса

Прогноз

Я считаю, что в школах все учебники перейдут на электронную бумагу. Мой прогноз - 10 лет. Это решит вечную проблем "тяжелого портфеля" у младших классов. Да и на закупке книг экономия выйдет просто огромная! (Думаю, через 10 лет цена устройства с цветной электронной бумагой A4 вряд ли будет больше $100).

На месте современных детей я бы уже сегодня бы наотрез отказался таскать с собой в школу "Войну и мир" или что-то подобное, на 600 страниц. Предвкушаю недовольство старушки-учительницы в очках, которая не понимает, как можно променять КНИГУ (друга и учителя) на новомодную бездушную железячку!
Крыса

Мой опыт использования ГБО (перепост с автокадабры)

Созрел вот постец про ГБО (газо-балонное оборудование). Расскажу о своём опыте. 

Я ставил ГБО в 2006-ом году на ВАЗ 2107. Пробег машины был 30 ткм. Сейчас 130 ткм. Думаю, что можно сделать выводы.

Collapse ) 
Крыса

Google Wave

Ура, гугл меня пригласил в свой Wave! Думаю, что как и в случае с гмейлом, я не ошибусь - в конечном итоге там будут почти все. У меня есть ещё 18 инвайтов. Если кому-то нужно, с радостью поделюсь!

О том, что это такое, процитирую вику:
Google Wave — проект, объявленный Google на конференции Google I/O в Сан-Франциско 28 мая 2009 года. Это компьютерная платформа, призванная соединить в себе электронную почтумгновенную передачу сообщенийВики и социальную организацию сети с сильным совместным центром. Запуск программы намечен на конец 2009 года. В Волну можно добавлять новых участников, причем благодаря функции Воспроизведение (Playback) они могут просмотреть весь процесс формирования и модификации волны с самого начала. Возможно одновременное редактирование Волны несколькими участниками с моментальной (посимвольной) рассылкой изменений всем участникам. Поддерживается выделение фрагметов Волны в отдельную Волну, отправка приватных сообщений участникам, быстрая вставка фотографий, видео-клипов и ссылок, интеграция с блогами, проверка и автоматическое исправление орфографии (чувствительное к контексту), мгновенный (в процессе его набора) автоматический перевод сообщений на 40 различных языков.

UPD: Инвайты закончились :(
Крыса

Кросс-пост с автокадабры

Этот способ — авторский и мне очень хорошо помогает. Научную основу не подводил :-)

Проблема ослепления в основном заключается в том, что когда на тёмном фоне есть яркий объект, человек подсознательно будет постоянно бросать взгляд на этот объект — это и приведет к самому тяжелому ослеплению. Чтобы этого избежать, надо найти более-менее яркую точку, на которую будешь смотреть до тех пор, пока встречная машина не проедет.

Так вот, мой совет — смотреть на полосу разметки, с правой стороны своей полосы, в том месте, где её освещают фары встречного автомобиля. Это пятно будет достаточно ярким, так как разметка хорошо отражает свет. При этом смотришь на дорогу.



На себе проверял — от ослепления действительно спасает.

Оригинал
Крыса

Астровитянка

Прочитал "Астровитянку" от  don_beaver Книга по-настоящему мне нравится и захватывает, хотя и позиционируется как подростковая. Когда Юра подрастёт, будем с ним её читать в обязательном порядке. К тому же тогда должны выйти ещё две книги этой трилогии.

Критиков очень много - дескать плохо и нереалестично описан внутренний мир персонажей, сюжет линеен и т.п. Да, тут можно с чем-то согласиться - для гумунитария (он же ГСМ) книга скорее всего окажется скучной и неподъемный. Зато настоящему технократу есть где развернуться! Это самый прекрасный учебник астрономии, который я когда-либо читал! В книгу органично влпетены новейшие и интереснейшие идеии из физики и астрономии, которые в школе или не изучаются, или изучаются плохо. А здесь вполне популярно можно узнать и о черных дырах, и о сингулярности... да и простая небесная механика важна для понимания сюжетных линий. Много поднято и филосовских вопросов о сушествовании нашего мира и концепции науки в целом*.

Если смотреть на книгу, как на детскую, то мне нравится следующее:
  1. Большое количество научных фактов. Что-то рассказано подробно, что-то чуть-чуть задеето и вызывает жгучее желание сходить на википедию. Какие-то идеи для меня оказались совсем новыми, но отнюдь не дурацкими! Причем тут не только астрономия, но и химия, физика, биология, философия!
  2. Регалии автора. Я вообще не сторонник регалий, но в фанастике это всёже важно, потому что не всегда можно понять, где кончается наука и начинются джедаи. Так вот, регалий очень много! Астроном со стажем, который поработал как в России, так и в NASA.
    1. Отдельного упоминания заслуживает позиция автора относительно электронного распространения книги. Он способствует свободному распространению. Очень приятно.
  3. В книге проповедуется превосходство разума. Над удачей, кармой, эрудицией. Сейчас это очень редко встречается.
  4. В книге проповедуются идеи "делания дел". Что-то вроде смеси GTD и психологии эффективной жизни. Это уже встречается чаще. Пожалуй, в том же Гарри Поттере это есть, да и в большинстве голливудских боевиков активная жизненная позиция обычно присутствует у главного героя. Но тем не менее здесь предлагается совмещать её с головой.
Вот неполный список того, что для меня оказалось удивительной новостью, за время чтения книги:
  1. Я понял механизм испарения черных дыр. (Явно не описан, но я прочел на Вике).
  2. Узнал про реакцию Белоусова-Жаботинского. Удивительная вещь!
  3. Узнал про существование видов льда с различной кристалической решеткой. В том числе подробно описаны свойства аморфного льда.
  4. Узнал две интересных теории образования луны с возможными вариантами их последующего подтверждения/опровержения.
  5. Узнал очень интересную теорию об исключении необходимости наличия сингулярности в момент большого взрыва на основе отрицательной гравитации при резком уменьшении массы - очень интересно!
Список не полный, да и физики я знаю всё-таки больше чем подростки... Реальный объем того, что можно получить от книги, очень велик! Автору - низкий поклон!

---
* - мне отдельно очень понравилась идея, что любого ученого можно вывести из себя вопросом "ПОЧЕМУ", ибо он будет отвечать на вопрос "КАК". А ещё сильнее - вопросом "ЗАЧЕМ".
Крыса

Понравилось

Вычитал у К. Лармана:
Теоретически, между теорией и практикой нет различий.
Но на практике они есть.
(Жан Л. А. ван де Снепшот)

Крыса

Проектирование и шизофрения

  • Проектирование (как начальная разработка чего-либо, так и поиск путей оптимизации и устранения ошибок) и все технологии для облегчения этих процессов, это всего лишь способ, работая, вдруг увидеть свою систему не изнутри, а снаружи - способ выйти за рамки системы, получив тем самым совершенно новое решение.
  • То же самое относится и к науке. Фактически, все научные открытия получаются в результате двух возможных вариантов:
    • Озарение (опять выход за рамки системы!)
    • Системный подход (форсирование детального анализа задачи с точки зрения выявления у неё нового интегрального свойства (снова выход за рамки системы!)).
  • Теперь личностный рост и прочая популярная психотерапия - на удивление, все текниги, что я прочел (а прочел я много всего - от прекрасных, до откровенной ерунды!) призывали (в конечном итоге) всего лишь к одному - выйти за рамки системы для решения проблем системы! (Я в свое время даже прочитал книжку (гы!) доктора Курпатова - и он к тому же призывал (а, кстати, как ни странно, книжка не плохая была!))
То есть основной способ решения проблем - выйти из той плоскости, в которой происходит решение задачи! Видеть проблемы в отрыве от контекста и контекст в отрыве от проблемы. Думаю, что самые ценные, доказавшие свою состоятельность, творцы и дизайнеры, математики (и физики, конечно!), программисты и аналитики обладают именно этим свойством - для системы они находятся уровнем выше - видят плоскую задачу в трехмерном пространстве!

А причем же тут шизиофреники? Оказывается, что "шизик", по исследованиям ученых, это такой человек, у которого нарушено восприятие объектов в контексте их окружения. Факты такой "неисправный" мозг воспринимает прямо, без анализа соседних данных. Например, известно, что всевозможные иллюзии и обманы зрения на шизофреника не действуют - он их не видит - он видит суть. Я не говорю, что это хорошо :-) Но это объясняет, почему многие гениальные люди кгхм... отличались от окружающих. Я теперь не удивляюсь тому, что Нильс Бор одевал свое пальто через голову :-)

А вывод получается давно известный -

Для решения задач системы необходимо выйти за рамки этой системы

Главное, не забывать применять это правило в реальной жизни!